4/26/2017

CRIMINALIDAD SIN CONTROL = ¿FRACASO GUBERNAMENTAL O CORRUPCIÓN?



Joaquín Ortega Arenas.
       

 En el mundo entero, apareció el Siglo pasado una amenaza que, desgraciadamente de ha ido agravando, “La Mafia”,¿ pero que es en realidad ese fenómeno?
Hace ya diez años, Dora Aranda de Duero Villalba, nos sorprendió con una respuesta increíble, pero de cierto acertada y referida a nuestra Querida Patria,

“La Mafia son los hilos en la sombra que mueven al estado y de lo que resulta tanta corrupción urbanística consentida, tanta droga como dicen que circula, tanto abuso y tanta mala leche.”

Pero, ¿por qué recordamos esa tan tremenda sentencia?

Leímos en casi todos los Diarios de Gran circulación del País, la noticia que obtuvimos del Periódico “La Jornada”, 22 de abril de 2017;

“…Marzo pasado fue el mes más violento en lo que va del sexenio.
La estadística oficial registró 2 mil 20 casos de homicidios dolosos –algunos múltiples–, episodios en los que 2 mil 256 personas se convirtieron en víctimas.
Si la observación se limita a averiguaciones previas abiertas en las procuradurías y fiscalías estatales, rebasar la línea de los 2 mil crímenes en un mes convierte a marzo en el tercer periodo más convulsionado en dos décadas.
En junio de 2011, la compilación fue de 2 mil 38 asesinatos intencionales a escala nacional y, en primer sitio, desde el origen de la estadística de incidencia delictiva, en 1997, el mes más crítico hasta ahora es mayo de 2011, con 2 mil 131 muertes.
Los homicidios dolosos son el principal indicador de los delitos de alto impacto, relacionados con acciones de la delincuencia organizada.
Los periodos que ocupan los primeros lugares en esta situación crítica histórica ocurrieron en el último tramo del sexenio de Felipe Calderón, aunque el nivel de marzo pasado está prácticamente en la línea.
La zona del Pacífico continúa como la más violenta, debido a la Aunque los funcionarios consultados dijeron que abril ya muestra bajas significativas en algunas entidades, como Baja California Sur, es un hecho que el primer trimestre de 2017 es el más violento del actual sexenio y de los más convulsionados inicios de año de la época reciente.
En marzo pasado también hubo recrudecimiento en robos (especialmente a transeúntes y de vehículos), extorsiones y secuestros, principalmente, al pasar de 110 plagios en enero a 119 en el tercer mes del año en curso. La mayoría de los casos se concentran en Tamaulipas, Veracruz y el estado de México.
La tasa parcial de homicidios dolosos a escala nacional fue en el periodo enero-marzo de 4.68 crímenes por cada 100 mil habitantes.
Es por ello que Colima, el estado de menor población del país, sigue en primer sitio con una tasa de 20.33, aun cuando este año ya muestra reducciones significativas comparadas con el 2016.
La novedad en este punto es Baja California Sur, la cual ya está en segundo sitio entre las entidades más violentas, incluso por arriba de Guerrero, por la razón antes expuesta: su población es pequeña contra la creciente incidencia delictiva, la cual se adjudica a una refriega entre el cártel Jalisco Nueva generación y sus nuevos aliados, contra el cártel de Sinaloa, de Joaquín El Chapo Guzmán, ahora preso en Estados Unidos.
Las cifras en cuestión fueron emitidas ayer por el secretariado ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública de la Secretaría de Gobernación.
Si se compara por primer trimestre de cada año, en cuanto a averiguaciones previas, el desarrollo, de 2013 a 2017 es el siguiente: 4 mil 590, 4 mil 089, 3 mil 862, 4 mil 460 y 5 mil 575.
Cuando se habla de víctimas, estadística disponible a partir de 2014, la evolución es así: 4 mil 527, 4 mil 290, 4 mil 893 y 6 mil 511.
En 2017, la evolución mensual de asesinatos fue: mil 930 (enero); mil 825 (febrero) y 2 mil 20 (marzo).
Las entidades con un mayor aumento de crímenes fueron Baja California, Baja California Sur, Colima, Guerrero, Estado de México, Nuevo León, Puebla, Sinaloa, Veracruz y Zacatecas.
pugna de bandas por el control de plazas, principalmente para el trasiego de drogas y armas, admiten integrantes del gabinete de seguridad.

Periódico La Jornada
Sábado 22 de abril de 2017, p. 5

4/23/2017

LOS MEXICANOS QUE “EVAPORA” EL ESTADO.


Joaquín Ortega Arenas

“Dedico este ensayo a mi amadísima madrecita Guadalupe Arenas de Ortega, fallecida el 24 de abril de 1928”.

Las noticias vuelan en este Mundo  de avanzada tecnología y hoy, han trascendido hasta la Oficina del Alto Comisionado de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Jesús Peña que, como publicó el Diario La Jornada, afirmó.
 “…El problema de la desaparición forzada de personas está tomando dimensiones aterradoras en México, con el hallazgo de fosas clandestinas y cuerpos por todo el país. Durante la inauguración del foro Necesidades forenses en México frente a las desapariciones y fosas, organizado por la ONU y el Instituto Belisario Domínguez del Senado, Mario Arturo Álvarez Torrecilla, de la División Científica de la Policía Federal, reconoció que es un problema que está rebasando a todas las instituciones.
Si nos preguntan cuál es el número exacto de desaparecidos o personas no localizadas o que han perdido la vida, ninguna institución les va a dar la respuesta, porque es un tema que no se conoce, recalcó.
El perito legista insistió: Hay cifras que se han dado a conocer; sin embargo, hay otros números y casos que no se han hecho públicos por diferentes causas, es decir, es una cifra negra donde no tenemos algún resultado.
Gerardo Esquivel, coordinador de investigación del Instituto Belisario Domínguez, explicó que de acuerdo con cifras oficiales, hasta el año pasado el registro es de 29 mil 917 desaparecidos, con un aumento importante en 2016, cuando se reportaron 3 mil 803 casos, más de 10 cada día.
Un tema recurrente entre los ponentes fue la urgencia de aprobar la ley contra la desaparición forzada, que está en dictamen en el Senado. La legislación debe garantizar la búsqueda inmediata y efectiva, así como investigaciones imparciales y diligentes que permitan identificar a los perpetradores de la desaparición y muerte de las víctimas, y que sean debidamente sancionados, señaló el jefe, Juan Pedro Schaerer.
En su intervención, Jesús Peña destacó el informe especial de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que habla de la existencia de 855 fosas clandestinas y que sólo en cuatro estados encontraron 35 mil restos humanos.
Expuso que la ONU ha formulado numerosas recomendaciones a México con la finalidad de resolver la crisis. Uno de los retos que enfrenta el país, dijo, es crear una institución de servicios forenses autónomos e independientes, esenciales para la administración de la justicia y el derecho a la verdad de las víctimas.
Daniel Zapico, integrante de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en México, recalcó que los servicios periciales y forenses en el país se caracterizan por falta de controles de calidad, de profesionales preparados en diversas disciplinas, recursos insuficientes para el desarrollo de sus funciones y falta de respeto a los criterios científicos y técnicos. Además, sostuvo, quienes se desempeñan en esta tarea tienen miedo a represalias internas.
Albertina Ortega, directora de antropología forense en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, detalló la carencia de recursos materiales y humanos. Dijo que en el país existen sólo 38 peritos en antropología forense, de los cuales 20 están en Ciudad de México y el resto distribuido en los estados.
Comentó que el trabajo forense en México se reduce a una muestra de genética, que muchas veces puede tener errores, estar alterada o tergiversada, debido a la escasa profesionalización de quienes la realizan.
No se cuenta con capacidad técnica ni recursos materiales acordes a la realidad que se vive, con gran cantidad de cadáveres en los servicios médicos forenses y en fosas comunes. Puso de ejemplo que en Guerrero hay un cementerio municipal que tiene casi 27 fosas con 800 cadáveres.
Siana Bustos, del Equipo Mexicano de Antropología Forense, consideró indispensable que en la ley en la materia se estipule la participación de científicos en el diseño de las herramientas que se emplearán en la identificación humana y las entidades que se desempeñarán en estas tareas…”

Hemos copiado la noticia tal y como aparece, para que no se nos acuse de exagerados, pero la verdad que contiene, rebasa cualquier estimación posible y coloca a nuestro “desgobierno” en el lugar que se merece en este catastrófico y aparentemente imparable  crimen de lesa majestad y grande y protegida impunidad.
Ya no son los parientes y amigos de los “desaparecidos” los que repiten inútilmente la queja, hoy lo hacen “…autoridades internacionales…” cuya imparcialidad está fuera de toda duda.
¡Todo tiene un límite en la vida, pero no vemos para cuando se ponga remedio eficaz y firma a estos crímenes, hasta hoy tolerados y prohijados por nuestras  autoridades Federales y Estatales!


                  ¡LOS FOCOS ROJOS NOS AMENAZAN YA!

4/19/2017

HECHOS NOTORIOS QUE NO SON “NOTORIOS”.

Joaquín Ortega Arenas.

Como casi siempre, acudo a los Diarios de mayor circulación para encontrar noticias, y publicó  “La Jornada” una nota que,  relata uno más de los embates gubernamentales en contra  de Andrés Manuel López Obrador, AMLO, como mejor lo conocemos derivado de un comentario que hizo en la Ciudad de Washington:
WASHINGTON (apro).- Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, lamentó el incidente que tuvo ayer en Nueva York con el padre de uno de los 43 jóvenes desaparecidos en Ayotzinapa, y aclaró que debe ser al Estado y al Ejército a quienes se deben dirigir los reclamos por el crimen, no a él.
“Fue muy lamentable lo sucedido en Nueva York porque tuvimos que interrumpir nuestra asamblea por un acto de provocación”, declaró López Obrador en conferencia de prensa en Washington”.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido en Jurisprudencia firme:

Época: Novena Época.- Registro: 174899 .- Instancia: Pleno .- Tipo de Tesis: Jurisprudencia .- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXIII, Junio de 2006 .- Materia(s): Común, Tesis: P./J. 74/2006
Página: 963

HECHOS NOTORIOS. CONCEPTOS GENERAL Y JURÍDICO.

Conforme al artículo 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles los tribunales pueden invocar hechos notorios aunque no hayan sido alegados ni probados por las partes. Por hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida pública actual o a circunstancias comúnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese medio esté en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurídico, hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio público conocido por todos o casi todos los miembros de un círculo social en el momento en que va a pronunciarse la decisión judicial, respecto del cual no hay duda ni discusión; de manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el procedimiento.

Controversia constitucional 24/2005. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. 9 de marzo de 2006. Once votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Raúl Manuel Mejía Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.

El Tribunal Pleno, el dieciséis de mayo en curso, aprobó, con el número 74/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciséis de mayo de dos mil seis.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 91/2014, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 24 de marzo de 2014.


Sin mucho buscar, la alusión de AMLO, al referirse a la intervención del  Ejército  en  Ayotzinapa,  nunca ha sido negada, es “UN HECHO NOTORIO”.

Que el  Presidente de la República, constitucionalmente, es “EL JEFE NATO DE LAS FUERZAS ARMADAS” deriva que  lo que las “Fuerzas Armadas hagan o no hagan, es responsabilidad directa de su “JEFE NATO”, y ESO ES “UN HECHO NOTORIO”.

La “Verdad histórica “inventada por el Gobierno  en el caso de los 43 Estudiantes de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos en Ayotzinapa, no ha podido ser confirmada y los informes rendidos por Instituciones nacionales y extranjeras que han intervenido en el caso, si han sido más que suficientes para demostrar que “desparecieron y siguen desaparecidos cuarenta y tres estudiantes de la mencionada Escuela Normal Rural y,” ES UN CASO NOTORIO SEGÚN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN”.
El “problema” aparece cuando el “Estado” con toda su “influencia”, pretende olvidar la verdad evidente y comprobada en un caso de interés nacional que, además ha tenido una gran difusión en otros países……y pretende  lavarse las manos.
                          
¿HABRÁ TODAVÍA QUIEN  TOME EN SERIO A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y AL GOBIERNO FEDERAL?


4/17/2017

¡VOLVER AL PASADO!


Joaquín Ortega Arenas,

Allá en el lejano Siglo XVIII, François Quesnay, Anne Robert Jacques Turgot y Pierre Samuel du Pont de Nemours,  fundaron  en Francia  una escuela de pensamiento económico resumida en la fórmula “laisses faire, laisses passe”,” dejar hacer, dejar pasar ”.
Se conoce a esa escuela, como “Fisiocracia” y, quién iba a imaginar que tres siglos más tarde, en pleno siglo XXI, el “sistema político mexicano”, la iba a revivir “a las chitas callando”, para saquear salvajemente y vender arropadas en seda y oro las riquezas  de nuestra querida Patria,  en las llamadas  reformas “energética” y “educativa”, y dejaron simplemente  “ pasar el tiempo “ y de repente…

Respecto  a La Reforma Energética aprobada por el Congreso de la Unión, publicada en el Diario Oficial de la Federación en el mes de Diciembre de 2013  por Enrique Peña Nieto, se señaló, a bombo y platillo,

“…constituye un paso decidido rumbo a la modernización del sector energético de nuestro país, sin privatizar las empresas públicas dedicadas a los hidrocarburos y a la electricidad y manteniendo la rectoría del Estado. Con la reforma se ratifica que los hidrocarburos que se encuentran en el subsuelo seguirán siendo de la Nación. Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) serán dotados de mayor autonomía y de un nuevo carácter como Empresas Productivas del Estado, 100% públicas y 100% mexicanas. La Reforma Energética, tanto a nivel constitucional como al nivel de la legislación secundaria, surge del estudio y valoración de los elementos de las distintas iniciativas presentadas por los partidos políticos representados en el Congreso.


La he leído y releído y no encontré una sola palabra en la que se determinara que, reviviendo igualmente aquella nefasta sentencia escrita por Ramón López Velarde en su “Suave Patria “

“El niño Dios te escrituro un establo y los veneros de  petróleo, el diablo.”

Sin prisas, dejando hacer, dejando pasar, con La “Reforma energética”,  en marcha, ha dilapidado la totalidad de nuestra riqueza petrolera y se enajenaron  “…A extranjeras, la mayor parte de áreas en cuarta subasta” del Patrimonio de los mexicanos,

“…El consorcio BHP de Australia será socio de Pemex.
La firma gana la licitación con 624 mdd; día histórico: González Anaya.
Explotarán hidrocarburos en aguas profundas en el bloque Trión.
Atraen las operaciones 41 mil mdd en inversiones: Joaquín Coldwell.—“

¡Aleluya! A festejar mexicanos: “De propietarios el Gobierno nos ha convertido en “socios”.

De la misma manera, para hacer millonarios, nuestro “priista” País, tiene nuevos caminos y sin ningún recato, “alquila” para explotaciones mineras, superficies de una hectárea por $500.

El remate continúa incontenible.  Ya teníamos “concesionadas” las riquezas superficiales y subterráneas del País, y no bastaba.  “enajenamos” el espacio aéreo.

“…. Durante los próximos dos años el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) gastará 138 mil 276 pesos diarios en seguridad privada, luego de otorgar contratos a cinco empresas por un monto de mil 9 millones 417 mil pesos.

Entre los consorcios contratados figuran la firma española Eulen, a pesar que la pasada administración –a cargo de Alfonso Sarabia de la Garza, quien actualmente es director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares– aseguró que no le renovaría contrato debido a múltiples irregularidades, entre ellas, la alta rotación de personal y, en su momento, posible falsificación de certificados de sus trabajadores que laboran en la terminal aérea.

El AICM entregó a GSI un convenio por 249 millones 657 mil 552 pesos, mientras Eulen obtendrá 267 millones 291 mil.

Los nuevos convenios otorgados por adjudicación directa entraron en vigor a partir de este mes y estarán vigentes hasta el 31 de de enero de 2017. Sustituyen a los que el AICM concedió a Eulen y GSI en mayo de 2014.

La “Reforma Educativa”, señala   la  “LEY GENERAL  DE SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE”, se publicó  en el Diario Oficial de la Federación del día 11 de septiembre de 2013,  y, su Artículo Primero Transitorio  determina que entrará en vigor a partir del día siguiente de su publicación, es decir el doce de septiembre de 2013 y,  contra toda ley y justicia empezó a aplicarse a rajatabla a casi un millón y medio  de Maestros con una antigüedad promedio de QUINCE AÑOS DE SERVICIOS y, lo que es peor, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, EN PLENO, ES DECIR TODOS SUS MIEMBROS, DECLARARON QUE NO ERA VIOLATORIA DE GARANTÍAS LA APLICACIÓN RETROACTIVA DE ESA LEY.

Es un simple una aplicación del “dejar hacer, dejar pasar” fisiocrático y,  además, un simple olvido de que el Artículo 14 Constitucional, “ordenaba”,  (ESTÁ EN DESUSO COMO TODOS LOS DEMÁS),


ARTICULO 14.-  A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.

4/10/2017

LOS JUECES “PORKÍSIMOS”.


Joaquín Ortega Arenas


Se ha convertido ya en escándalo nacional la conducta de un juececillo de Distrito,  que amparó a un violador de una menor de edad,  de la manera más criminal, (la violación, y la conducta del violador),   que sea posible imaginar, al que ya se conoce como “El porky”, pero, como el  viejo desconfiado que soy,  me he preguntado, conociendo la forma en que el Consejo de la Judicatura Federal designa a los Jueces de Distrito,  ¿Quién lo propuso y con qué méritos o antecedentes?, porque rezan, entre otros,  un axioma, si un axioma, “tanto peca el que mata la vaca como el que le detiene la pata”
Para bien de nuestra vapuleada justicia se hace indispensable que
a),-  el “Consejo de la Judicatura” publique quien propuso al Juez Porky para el puesto.
b).-  Los antecedentes del Juez Porky como juzgador que sirvieron al Consejo para esa designación, ya que la Carrera Judicial, es una garantía de buena Justicia.
c).-  En caso de que existan desviaciones notables en la designación, a cargo de quién fueron y como se va a sancionar a ese funcionario, ya que la IMPUNIDAD es el peor de los males que han hundido a nuestra querida Patria en el lodazal en que se encuentra.
Mi experiencia personal me dic que nadie va  a escuchar esta proposición, siguiendo el pésimo y tradicional  ejemplo de Poncio Pilato de “lavarse las manos”, aprovechando  que estamos en plena semana santa.
Es un tanto inoportuno este Blog, TODOS ESTAMOS DESCANSANDO, MUCHÍSIMOS EN ACAPULCO, “celebrando” la pasión del señor, y es muy probable que nuestra celebración no nos deje tempo ni de leer nada,..

Y que el mundo ruede, que gracias a la gravedad, ¡NI SE SIENTE!

4/06/2017

¡EL HASTÍO!


Joaquín Ortega Arenas.

¿Qué es el “hastío?

El Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:

hastío
m. Disgusto, tedio:
el hastío acabó con su matrimonio.
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:

hastiar 
tr. y prnl. Causar hastío o disgusto:
sus estupideces le habían hastiado.

Los  Artículos 34 y 35 Constitucionales, determinan:

Art. 34.- Son ciudadanos de la República todos los que, teniendo la calidad de mexicanos, reúnan, además, los siguientes requisitos:
I.- Haber cumplido dieciocho años, siendo casados, o veintiuno si no lo son, y II.- Tener un modo honesto de vivir.

Art. 35.- Son prerrogativas del ciudadano:
 I.- Votar en las elecciones populares;
 II.- Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, y nombrado para cualquier otro empleo de comisión, teniendo las calidades que establezca la ley;
 III.- Asociarse para tratar los asuntos políticos del país;
IV.- Tomar las armas del Ejercito o Guardia Nacional, para la defensa de la República y de sus instituciones, en los términos que prescriben las leyes; y
V.- Ejercer en toda clase de negocios el derecho de petición.

 Art. 36.- Son obligaciones del ciudadano de la República:
 I.- Inscribirse en el catastro de la municipalidad, manifestando la propiedad que el mismo ciudadano tenga, la industria, profesión o trabajo de que subsista; así como también inscribirse en los padrones electorales, en los términos que determinen las leyes;
 II.- Alistarse en la Guardia Nacional;
III.- Votar en las elecciones populares en el Distrito electoral que le corresponda;
IV.- Desempeñar los cargos de elección popular de la Federación o de los Estados, que en ningún caso serán gratuitos; y
V.- Desempeñar los cargos concejiles del municipio donde resida, las funciones electorales y las de jurado.

Desgraciadamente, en México, no se aplica la Constitución por la existencia  desde el año de 1929, de una legislación creada para  limitar, de raíz, cualquier rastro de democracia.
 Solo  el Gobierno Federal, puede autorizar la existencia de un partido político; una vez establecido, es el propio gobierno el que lo “Financia”, es decir, “lo mantiene” y,  aparece un obstáculo infranqueable, derivado del primer axioma aplicable:
              “EL QUE PAGA MANDA Y EL QUE RECIBE OBEDECE”,  
 que, como tal ha determinado que no exista la democracia en México.  
Estamos “hastiados” de esa situación, nos ahoga ya el tedio, las “estupideces” gubernamentales señaladas nos han causado y nos siguen causando disgusto pero, en vísperas de elecciones que se verificarán el mes de junio del corriente año, y la presencia en el Estado de México , el de mayor población en el País, de un civil, Maestra de la Escuela Secundaria,  apolítica llamada por el Pueblo de Texcoco a la Presidencia Municipal que, en solo unos cuantos meses de su gestión convirtió el Pueblo en una Ciudad de Primer Orden,  lo que la colocó en un primer lugar en la lucha por el Gobierno del Estado,  poniendo en riego el “control oficial”,  lo que ha desatado en su contra a la jauría acostumbrada a detentar el poder  mediante abuso del mismo y engaño permanente.
Es el “hastío” el mayor enemigo de los sucios trámites gubernamentales para su permanencia en el poder. ´
Seguramente el “hastío”, de los habitantes del Estado de México, va a triunfar, aunado a las cualidades de la Maestra Apolítica, a la que a falta de motivo fundado se le ataca de llamarse  “Daniela”, olvidando que los nombres tienen aplicación sin importar el sexo (Enriqueta, Josefina, Juana, etc).

TIENE QUE SER, Y SERÁ UN EJEMPLO PARA EL PORVENIR DE NUESTRA QUERIDA PATRIA.






4/02/2017

MUCHO CIRCO Y ¡NADA DE PAN!


Joaquín Ortega Arenas.

Estamos llegando, ¡sin siquiera darnos cuenta! a pasos agigantados,  a la destrucción de nuestra ya vapuleada cultura.
La Gran  Plaza que llamamos “Zócalo”, rodeada de los edificios representativos de nuestra historia y desarrollo, “La Catedral Metropolitana, (Religión), el Palacio Nacional, (sede primigenia del Poder  Público), el hermoso edificio del Gobierno de la Ciudad, el Ayuntamiento, hoy duplicado  al Sur de la Plaza,   y en la esquina sur oriente, el Palacio de Justicia Federal, (La Suprema Corte de Justicia), en el espacio que antes de la Conquista fue el “Centro Ceremonial del “imperio” Azteca. El Palacio de Moctezuma Xocoyotzin.
El “Portal de Mercaderes”, sede de los comerciantes durante la Colona, y aun hoy.
El venerable “Zócalo”,  sitio en el que se reúnen tradicionalmente los mexicanos para fiestas y toda clase de manifestaciones,   recodo de nuestra historia,  proclamado “el corazón de una cultura y cada latido de su historia”, cayó en un vacío irremediable.

               ¡SE CONVIRTIÓ EN “ARENA DE BOXEO “FEMENINO”!

Con la participación de una niña de 11 años,  “Stephanie Martínez, la Niña de Oro”.

 (El “BOX “fue definido por mi hijo Rafael Arnaldo, en un artículo publicado en el Periódico deportivo “La Afición” como, “el espectáculo salvaje en que dos retrasados mentales se acortan la vida a puñetazos”, y tratándose de mujeres, es un insulto a la figura femenina, a la mujer, a la madre”,  a la compañera de nuestras vidas, apoyo y consuelo, agravada, con desdén absoluto a la Protección  existente para los menores de edad.

Ya ha sufrido esta, antes venerable Plaza, en cuyo  centro ondea perenemente, nuestra Bandera Tricolor, múltiples atentados.

 Represiones con saldo de Muchos muertos por  “Los Dorados” en 1935;

 La prohibición decretada por el Presidente López Portillo “...para el ingreso de manifestaciones y toda clase de eventos”,  superada por los trabajadores un 5 de febrero en el que, escondidos en todos los Templos existentes en el Primer Cuadro, salieron  cantando el Himno Nacional, y se filtraron entre los militares que  ocupaban el Zócalo “en cuadrado real”. Los soldados, equipados como si fueran a un combate,    atónitos, no supieron que hacer. Las autoridades castrenses, tampoco, por lo que por órdenes del  Subsecretario de la Defensa Nacional, “entre aplausos” abandonaron ese espacio.

Ha servido de “garaje para automóviles  de “políticos que van a banquetes en el Patio principal del Palacio Nacional”; como Parque de Baseball,  y hoy, como gigantesca Arena de Boxeo “femenino”.

¿Qué le está pasando,  estimado Jefe de Gobierno Don Miguel Ángel Mancera Espinoza?
¿Acaso no conoce la existencia de Organismos Internacionales como El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (United Nations International Children's Emergency Fund) o UNICEF es un programa de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con base en Nueva York y que provee ayuda humanitaria y de desarrollo a niños y madres en países en desarrollo?
¿Sera posible que sus asesores jurídicos ignoren la existencia de las leyes vigentes en México para proteger a la mujer y  la infancia?, porque en el programa para la “función de box”, se señaló;

“…Las peleas estelares resumen el desarrollo del pugilismo de mujeres en México. Mariana Juárez, la Barbie, boxeadora que protagonizó la primera pelea profesional en México en 1999, para disputar el título gallo del Consejo Mundial de Boxeo a la africana Catherine Phiri. Alejandra LaTigre Jiménez, defendería su cinturón de peso completo ante la estadunidenses Carlette Ewell.
Entre el sonido local y el retumbar de tambores de los concheros, sobresalían las ovaciones de la gente que aplaudía la entrega de cada peleadora en los combates preliminares, aun cuando no tenían trayectorias amplias y sus nombres son poco conocidos. Las primeras peleas fueron de niñas amateurs, una de ellas la célebre, parte del torneo Dos Naciones un Sueño.
La Niña de Oro, Stephany  Martínez, subió con la confianza que la caracteriza para enfrentar a Alondra Hernández. El reto lo asumió hace unos días, de manera repentina. Había faltado unos días al gimnasio por estar en periodo de exámenes, por lo que temía no estar preparada.
Sobre la lona, Stephanie no acusó esos días en los que no entrenó. La rival era difícil, de estilo testarudo, siempre adelante sin importar que al hacerlo arriesgara demasiado. La Niña de Oro, en cambio, concentrada en boxear, elegante y atenta al contragolpe como el de su ídolo Juan Manuel Márquez.
Stephanie dice que se le complicó la rival. No le gustan las fajadoras, pero ella entrena para mantenerlas a distancia. Combinaciones de cuatro golpes, salida por los costados. No quiere presumir, pero terminó satisfecha con la demostración que hizo. Venció en tres episodios por decisión unánime. Una pequeña lección de boxeo

Resulta obvio que la “entrada al nuevo Coliseo del Box” no fue gratuita, y se nos antoja pensar en que el Jefe Mancera, busca consuelo por la terrible pérdida que para él representa el quedar fuera de la “Carrera Presidencial de 2017.



3/29/2017

UNA “DESMEMORIA INTERESADA”.


Joaquín Ortega Arenas.

Otra vez sobre las noticias diarias. Publican los “diarios de hoy, 29 de marzo, EN PORTADA Y A PLANA ENTERA

El presidente Enrique Peña Nieto se reunió con miles de soldados y marinos en el Campo Militar número uno. Ahí reivindicó el papel de las fuerzas armadas. La tarea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea no es ocuparse de la seguridad en las calles, pero, es cierto, el crimen organizado ha tenido, en muchos lugares, capacidades mayores a las de policías; eso ha llevado a que militares apoyen, de forma subsidiaria, las labores de seguridad. 
Peña Nieto: descalificar a fuerzas armadas, inadmisible
Su labor no es para lastimar o faltar a derechos, como alguien se atrevió a decir
El país no está en crisis; sólo la hay en  la mente de quienes lo dicen, puntualiza

Los Diccionarios de la Lengua Española señalan:
“VICIO ES UNA DISPOSICIÓN HABITUAL DE LA VOLUNTAD A OBRAR MAL”.
Mahatma Gandhi sentenció: MAS VALE SER VENCIDO DICIENDO LA VERDAD, QUE TRIUNFAR POR LA  MENTIRA.
“MENTIRA” ES UNA EXPRESIÓN CONTRARIA   AL PENSAMIENTO, luego es un vicio.
Opino, desde luego, sin mucha autoridad, que  la única forma de vencer a la mentira, es tomando como arma la verdad.
En el caso que comentamos,  la VERDAD, está contenida en el Artículo 129 de nuestra Constitución Vigente que he copiado y trascribo tal como se publicó en el Diario Oficial de la  Federación del 5 de febrero de 1917l

“…Artículo 129.- En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá Comandancias Militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del Gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas..”

Los “sabios”, al clasificar  “La mentira” han llegado a las siguientes conclusiones.
“…Por expresión debe entenderse, no solo la palabra hablada, sino también la escrita y los actos y gestos. Con la mentira se pervierte la finalidad de estos medios de manifestar el pensamiento.”
La clasificación más común de la mentira es la siguiente:

Mentira oficiosa es la que se dice en utilidad propia o ajena, para evitar algún mal. La gravedad dependerá del daño que cause a terceros.

Mentira perniciosa es la que se dice con intención de causar daño a otro.

Mentira jocosa es la que se dice por diversión, para animar la conversación. No reviste mayor importancia, cuando los oyentes advierten la falsedad de lo que se dice, y, además, no ofende a nadie.

NO ES EXAGERADO AFIRMAR QUE VIVIMOS EN UN MUNDO DE MENTIRAS.

Miente el comerciante en sus negocios, engañando, adulterando mercaderías;

Miente el demagogo embaucando a las masas con falsas doctrinas e irrealizables promesas;

 Miente el hombre en su vida privada y en sus relaciones sociales…

 Las más graves son las mentiras de los gobernantes.

 Los Estados, casi todos,  tienen organizada la mentira, por medio de la propaganda, la falsificación de la historia, la deformación de los hechos en las noticias, comunicados, en sus “partes oficiales…”



3/26/2017

“EL RESULTADO DEL ASESINATO DE VENUSTIANO CARRANZA “.


Joaquín Ortega Arenas


Hace ya más de cinco años que publico, los lunes y jueves de cada semana,    mis opiniones y averiguaciones sobre la vida de este sufridor y sufrido País, al que amo, primero por herencia de mi Padre que, me inculcó esos sentimientos , y después, por las oportunidades de vida maravillosa que encontré en él, con mi desarrollo profesional y el de mi familia desde que elegí por compañera de mi vida y madre de mis hijos, a la Maestra Alicia Margarita Esquivel Molina, hija del irreductible promotor de la Educación Normal, Profesor  Aureliano Esquivel Casas.

Rebelde por nacimiento, culta y peleadora,  Alicia Margarita me acompañó, codo a codo, en todas mis aventuras  profesionales y periodísticas. Me la arrebató la vida y desde su partida, literalmente, concluyó la mía.

Entre los primeros temas que aborde, se encuentra “EL ASESINATO DE VENUSTIANO CARRANZA”, que me relató un testigo presencial del mismo, Don Luis Cabrera Lobato, brillantísimo abogado y mejor aún político comprometido con nuestro México, amigo de juventud de mi Padre y, por herencia y también mi querido amigo.

Durante  ya casi seis años, me llegan de todas partes , ininterrumpidamente, comentarios sobre la primera publicación del relato, lo que. me ha parecido extraño, porque  provienen, en una gran mayoría, de Países extranjeros  a los que nunca imaginé que llegarían esos cometarios.

Es  indudable,  el asesinato artero y falaz de Don Venustiano se convirtió en el parteaguas entre la libertad y bienestar que  pensó consolidar  Francisco I. Madero con el “ Plan de San  Luis”  para volver al “México Bárbaro” que en forma clara y realista delató el periodista Estadounidense John Kenneth Turner,

Los asesinos plenamente identificados de Don Venustiano, inventaron en 1929 un “Partido en el Poder”, que lo ha convertido en un inmenso negocio a partir del “Primer Plan sexenal” ( El mandato señalado en la Constitución de 1917  para
los Presidentes, tenía una duración de cuatro años, pero no bastaba para la rapiña y se aumentaron a seis).

Considero necesario repetir la primera crónica, y dejarte en plena libertad amable lector, para que valores ese hecho que ha cambiado radicalmente nuestra historia.

“…A principios del año de 1920, se celebrarían elecciones, en las que se presentaría el general Álvaro Obregón como candidato del Partido Laborista, y un candidato civil elegido por el Presidente Carranza que pretendió el cambio del militarismo al civilismo en el poder y sugirió la candidatura del Ingeniero Ignacio Bonillas . Tal vez influyó en esa decisión un mensaje en que Woodrow Wilson Presidente de los Estados Unidos de América por conducto del Secretario de Estado, Bainbridge Colby, responde a Carranza sobre los intereses petroleros norteamericanos, así como de la diplomacia a seguir en México.
La elección del Presidente causó un gran disgusto a los generales sonorenses Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, Secretario de Industria Comercio y Trabajo en funciones en ese momento, que para evitar la “maniobra” de Carranza, se levantaron en armas con el “Plan de Agua Prieta”, lugar de nacimiento de Plutarco Elías Calles, en el que sin ningún contenido social, solamente se desconocía a Carranza con un pretexto invalido y hasta tonto pero que fue suficiente para iniciar una nueva asonada, contando con las armas que Carranza había entregado a Obregón para “la defensa de las Instituciones”, lo que obligó al Presidente a abandonar la Capital de la República y dirigirse hacia el Puerto de Veracruz, otra vez.
En la estación de Guadalupe Hidalgo, (La Villa) se encontraban ya formados los trenes en los que se conduciría a una regular fuerza militar que acompañaría al Presidente.
Vale la pena comentar los avatares que se produjeron con esa huída. El Presidente ordenó al Tesorero General de la Nación entregara a el subsecretario de Gobernación y éste, al General Juan Barragán, persona de su absoluta confianza, los SESENTA MILLONES DE PESOS, ORO que se encontraban en ese momento en las arcas nacionales y los condujera al Tren Dorado, el tren exclusivo para el uso de señor presidente, orden que fue cabalmente cumplida.
Otra catástrofe imposible de prevenir se abatió sobre el Presidente, una “maquina loca” cargada de dinamita se estrelló en contra de los convoyes que transportarían la tropa encargada de proteger al vagón Presidencial momentos antes de la salida, inutilizándolos, por lo que el Presidente se vió obligado a prescindir de su escolta militar, quedando sólo con una escolta formada por cadetes del Colegio Militar que estaban apostados junto al Tren Dorado y uno cuantos soldados más, a las ordenes del General Francisco de P. Mariel.
A la llegada a la estación de Aljibes, en plena sierra norte del Estado de Puebla, el tren fue atacado haciendo imposible que siguiera avanzando pues la vía de ferrocarril había sido levantada.
En forma providencial, se pensó en ese momento, se presentó con una regular fuerza armada,Rodolfo Herrero poniéndose a las órdenes del Presidente. Fue allí donde Carranza supo que el Jefe de la Guarnición de Veracruz ya se había unido a los sublevados, por lo que con la “protección” de Herrero y la pequeña fuerza del General Francisco de P. Mariel, en caballos proporcionados por Herrero, se internó en la Sierra en compañía de algunos de sus principales colaboradores, el Lic. Luis Cabrera, Francisco MurguíaManuel Aguirre Berlanga, su candidato a la Presidencial Ignacio Bonillas, y otros más,
El día 20 de mayo, llegaron al pequeño pueblo de TlaxcalantongoPuebla. Ahí pretendieron pasar la noche. Herrero se retiró al poco tiempo poniendo un pretexto y en las primeras horas del 21 de mayo de 1920, la gente de Rodolfo Herrero atacó los jacales donde dormían Carranza y sus fieles seguidores, casi apiladas cinco personas en la choza que correspondió a éste. Entre gritos y disparos según la versión oficial, hirieron de muerte al Presidente Carranza y afortunadamente no lastimaron a ninguno de los demás ocupantes.
Una versión diferente, relatada al que esto escribe personalmente por don Luis Cabrera, testigo presencial, es ésta:
Llegaron sí, como se ha relatado, hasta el caserío de Tlaxcalantogo; fueron llevados por Herrero a diversas chozas, y en una de ellas alojaron al Presidente y otras personas, entre otras el autor del relato. A la media noche, fueron despertados por gritos de ¡Muera Carranza! y balazos disparados al aire. El Licenciado Cabrera pretendió levantarse y el Presidente, casi en tinieblas se puso de pie y sereno pero firme, dijo: “Calmados, esto solo es conmigo” y se dirigió a la puerta de la choza, y al momento de abrirla recibió primero, un balazo en un muslo de que le rompió el fémur por lo que su cuerpo giró y antes de caer recibió varios balazos más en la espalda, Los atacantes, quizá en medio de la oscuridad reinante y entre la copiosa lluvia identificaron al Presidente por su blanca barba y cuando lo vieron caer, se retiraron a todo galope. Llegaron varias personas de la comitiva que estaban alojadas en otras chozas y procedieron a levantar el ya cadáver del Presidente. Mi ilustre informante y otras personas más, en cuanto volvió la calma, fueron conducidos por el Lic Cabrera hacia el Pueblo de Zacatlán, del que era oriundo.
Los relatos oficiales del suceso, no concuerdan de ninguna manera con los hechos evidentes que constan en documentos celosamente guardados en el Acervo Histórico Condumex, en el que existe un telegrama enviado por Plutarco Elías Calles, Secretario de Industria, Comercio y Trabajo en el gabinete de Carranza dirigido al Teniente Coronel de Caballería Lázaro Cárdenas de Río, Jefe de la Zona Militar de Tuxpan, a la que correspondía Tlaxcalantongo, en el que escuetamente le ordena:
        “El señor Presidente va hacia su zona. No debe salir de ella.”
 Comunicación que indudablemente originó el que el Teniente Coronel de caballería Lázaro Cárdenas del Río, enviara a Rodolfo Herrero a Villa Juárez, Puebla, la comunicación que textualmente señala:
“…Lo saludo afectuosamente y le ordeno que inmediatamente organice a su gente y proceda a atacar a la propia comitiva, procurando que en el ataque que efectúe sobre esos contingentes, muera Carranza en la refriega, entendido de que de antemano todo está arreglado con los altos jefes del Movimiento y, por lo tanto cuente Ud. conmigo para posteriores cosas que averiguar…..como siempre, me repito su atento amigo, compañero y S.S. Lázaro Cárdenas….”
Ambos documentos, celosamente guardados en el poblado serrano de Patla, estuvieron en las manos de quién esto escribe por haber sido llamado profesionalmente a la operación de venta realizada por su hasta entonces tenedor, del que me reservo dato alguno por obligarme a ello el secreto profesional, que se realizó con el Acervo Histórico Condumex; Se me permitió tomar fotostáticas de ambos documentos que desgraciadamente presté al Lic. Franco Carreño García y jamás me devolvió, pero que gracias a investigaciones actuales de Juan Ramón Jiménez de León profesor de Posgrado de la F.C.A. UNAM, han sido “hallados”, consultados y fotocopiados en los Archivos del Acervo Histórico Condumex.
Rodolfo Herrero, perteneció durante muchos años a las “Guardias Blancas” que las compañías petroleras tenían desplazados en toda la zona, a ciencia y paciencia de las autoridades mexicanas, para la protección de “sus bienes” capitaneados por el “General” Manuel Peláez. Eran más de 15 000 hombres perfectamente armados y pertrechados en mejores condiciones que la tropa del Gobierno.
Tras el asesinato, Herrero fue conducido por Cárdenas a la Ciudad de México en compañía del General Juan Barragán y ( ¡ojo por favor! ) devolvieron los TREINTA MILLONES DE PESOS, ORO, que Carranza llevaba en el Tren Dorado, encontrados varios días después del asesinato. Tras breve investigación, Herrero fue liberado…”
Los periódicos de la Ciudad de México dieron la noticia de que el Presidente se había suicidado

3/19/2017

¡QUE PENA, PARECE QUE EN MÉXICO, NINGUNA AUTORIDAD, NI PERSONA, NADIE, HA LEÍDO LA CONSTITUCIÓN!


Joaquín  Ortega Arenas,
Blog Spot 21 de Marzo de 2017.


Desayunamos hoy,  y se nos agrió el desayuno con una noticia que corrobora que nadie, ni el presidente ni nadie más, se ha tomado la ”molestia de leer” (con doble “e”, (nosotros si asistimos a la Escuela primaria, no como nuestro sabio Secretario de Educación) la inexistente Constitución, que ORDENA, en su artículo 14,

“A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.”

En la Prensa Diaria, se da cuenta de que:
“…La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) respaldó la propuesta del titular de la Secretaría de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, para revisar un aumento del impuesto predial, pero subrayó que esta deberá ser analizada caso por caso para justificar el alza.

Recordamos que el Artículo 31 Constitucional en su Fracción IV señala como obligaciones de los mexicanos,

           “… IV. Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes.

Las autoridades fiscales, determinan  “El Impuesto Predial  “que debe pagarse por  los inmuebles”,  por el valor que tienen en el momento en que son adquiridos y, el adquirente, al pagarlo, está conforme con ese impuesto, estableciendo una Obligación que, por ser determinada por la autoridad, NO PUEDE NI DEBE SER MODIFICADA,  pero ni el señor José Antonio Kuribeña, Secretario de Hacienda ni su  “abogado” (ASÍ, ENTRE COMILLAS),  ni los directivos de la Confederación Patronal de la República Mexicana tienen idea de lo que significa la Garantía de Seguridad Jurídica que el precepto Artículo 14 Constitucional  CONTIENE.
Una disposición normativa, cualquiera que sea, DEBE SER OBEDECIDA, POR EL QUE LA DICTÓ y EL QUE LA ACATÓ convirtiéndose en “cosa Juzgada irrevocable”.
Las partes que intervinieron deben respetarla, por lo que legalmente, el incremento del Impuesto Predial, en primer lugar, carece de MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN, y se están aplicando  retroactivamente las ilícitas modificaciones del mismo,

(La palabra motivación deriva  del latín motivus o motus, que significa ‘causa del movimiento’. La motivación puede definirse como «el señalamiento o énfasis que se descubre en una persona hacia un determinado medio de satisfacer una necesidad, creando o aumentando con ello el impulso necesario para que ponga en obra ese medio o esa acción, o bien para que deje de hacerlo». También se define como «la raíz dinámica del comportamiento»; es decir, «los factores o determinantes internos que incitan a una acción». La motivación es un estado interno que activa, dirige y mantiene la conducta. La “fundamentación”, no es otra cosa que el  establecimiento de las bases razonadas de una cosa.

Para el incremento del “impuesto predial que cotidianamente vienen  efectuando las autoridades del Distrito Federal, increíblemente, no han considerado que todo acto ara ser “legal” debe tener  motivación y  fundamentación y la carencia de esos requisitos  puede revertir en un inmenso fraude en perjuicio de los causantes del “Impuesto predial”, tal vez billonario, dado que además, no puede ser legítima la variación de situaciones firmes sin el respeto a las garantías de AUDIENCIA Y ESTRICTA APLICACIÓN DE LA LEY, ya que la Autoridad realiza esas acciones sin que los perjudicados se enteren, en lo oscurito, dice el sabio pueblo, porque no se les notifican esa modificaciones, ni se les otorga el derecho de defensa. Son actos no solo dictatoriales, sino perfectamente delictivos
Esa situación ya sido analizada  y resuelta por la Justicia Federal, que otorgó su protección y Amparo a una Maestra de Escuela Primaria que adquirió, en el año de 1933 mediante una hipoteca a quince años, una casita en la Colonia Roma, con un valor de $ 3500.00(TRES MIL QUINIENTOS PESOS 00/00).
Cuando acabó de pagar la hipoteca, pasaron el asunto a una notaría que solicitó la documentación necesaria para la escrituración, y un avaluó del inmueble. La Maestra, ya anciana, estuvo a punto de sufrir un infarto. Lo que le costó $3 550.00, tenía quince años después, un valor de DOCE MILLONES DE PESOS, producto de la constante elevación ilícita del impuesto  predial, y por la escrituración de su casa, debería paga SIETE MILLONES DE PESOS.

Ocurrió a la Justicia  Federal, ( todavía libre),  y el Juez de Distrito concedió el amparo y, En Revisión, solicitada obviamente por la autoridad  abusiva, el Tribunal Colegiado de Circuito, ratificó la sentencia de primera Instancia.
La Maestra tuvo que pagar  DOSCIENTOS SIETE PESOS.

Es obvio que la determinación de las alzas al valor fiscal de la propiedad urbana, no se encuentra prevista en Ley alguna, no está contemplada en los  Presupuestos anuales y, obviamente, tampoco está  previsto el destino del dinero  que se obtiene por los mismos, por lo que puede considerarse como un fraude a la ley, un fraude al fisco y un fraude tipificado por el Artículo 386 del Código Penal Federal y 230 del Código Penal para el Distrito Federal.
       
Como señala la Fracción IV del Artículo 31 Constitucional ya trascrita, los mexicanos deben contribuir para los gastos públicos, “de manera proporcional y equitativa” y  en el caso que analizamos, no existen parámetros para señalar cual en la “manera de contribuir a los gastos públicos”, cuando se inventan por las propias autoridades, obviamente  con fines literalmente “delictivos”

Además,  las autoridades que  tienen una permanente amnesia Histórica,  cuentan con archivos que se supone inaccesibles, en los que debe estar registrada la Ejecutoria o ejecutorias pasadas en autoridad de cosa juzgada, existentes en relación con la ilícita forma de su proceder , pero, eso a las mismas les importe menos que medio “Bledo” y, como señala un viejo REFRÁN

                                   ¡ASÍ EL MUNDO, MAL VA!