Joaquín Ortega Arenas
Comentaban un grupo de abogados sobre la justicia mexicana y sus
tribunales, ayer y hoy. La opinión general que prevalecía no era nada favorable
al funcionamiento de los tribunales y a la
transparencia del desempeño de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.
Empero, no faltó alguien que se hiciera cargo de la defensa de la Institución , de jueces
y funcionarios buscando primero disculpas y después justificaciones para todos
los casos “desastrosos” que eran objeto
de la crítica, severa, que se hacía de jueces y justicia.
En el primer argumento que esgrimió, señaló contundentemente que la
actitud que adoptaba el gobierno en todos los casos en que era parte, era determinante
para este estado de cosas, ya sea demandante o ya sea demandado. Su defensa se
convirtió en el más despiadado ataque a
lo que parecía que iba a defender.
----Lo primero que debemos tomar en consideración, dijo, es que el
gobierno disfruta de un elemento del que todos los demás carecemos, “la fuerza
y el poder”. Como el León de la conocida fábula de Esopo, su lema eterno es: “ Ego primum tolo quia nominor leo”. Traducido al castellano, “Yo
tomo todo porque me llamo león”. Lo que sigue resulta secundario. Es el
peor acreedor de todos los acreedores; no sólo respecto a los adeudos que los
ciudadanos pueden tener con él por concepto de impuestos justos o derechos
justificados en forma proporcional y equitativa, como señala la Constitución , sino a los
que “inventa” a cada paso y los convierte en “constitucionales” la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ,
por la buena o por la mala. Así nos han llegado, como en tiempos de Santa Anna,
el impuesto sobre “carruajes”, (hoy modernizados con el pomposo nombre de
“Tenencia y Uso de vehículos automotores”)
creados para “financiar la
Olimpiada de 1968 que
cada día que pasa, en lugar de extinguirse están más elevados. El Poder Judicial Federal en un
principio los declaró inconstitucionales pero…una “Tesis por
contradicción” modificó el estado legal
de las cosas hasta hacerlas perfectamente injustas; el impuesto predial que
debe ser determinado por la capacidad contributiva del causante, empezó a
duplicarse y triplicarse al gusto de la autoridad extractora. Llovieron los
juicios de amparo que los jueces de distrito concedieron a diestra y siniestra
y los Tribunales Colegiados confirmaron hasta que, “apareció una tesis contradictoria”.
Contradicción de tesis al canto y…los impuestos prediales ´pueden ser determinados
exclusivamente por la autoridad extractora. La Ley Federal de la Industria Eléctrica ,
olvidando que la prestación del servicio de “luz” como llamamos los mexicanos a
ese servicio, da lugar a un “derecho”, no a un impuesto, lo determina como un impuesto variable al
alza por el número de usuarios en cada caso específico, y le añade
“Aprovechamientos”, “Tasas de
rentabilidad” y otros motivos por los que el “derecho” legalmente
correspondiente se triplica y mas
En suma, el Estado es el peor de
los acreedores del pueblo mexicano y, si esto es grave, más grave resulta el
que sea además el PEOR, EL MAS AGRESIVO Y MÁS CHAPUCERO de los deudores del Pueblo. Invade
propiedades ajenas sin previo aviso y recuperarlas se vuelve un calvario para
el perjudicado que las adquirió con su trabajo honesto. La justicia puede
ampararlo pero para ejecutar esa resolución, un docto presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ,
Don Mariano Azuela Güitrón encontró el remedio allá por 2003. El Juez encargado de la ejecución, declara
“paladinamente” que una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que él
mismo dictó, “es inejecutable”. Ya puede olvidarse el iluso mexicano del predio
que materialmente “le robaron”. que confiaba en la justicia Contra la resolución
que declara “desaparecidos por robo” todos los antecedentes del caso NO CABE RECURSO ALGUNO. Todos los que se
intenten serán rechazados simplemente “por notoriamente improcedentes”. El
“sistema” se ha ampliado a todo tipo de expropiaciones. Las autoridades invaden
un predio de propiedad privada; si no hay protestas, ya es propiedad de la
autoridad. Si en cambio hay protestas y los perjudicados inician juicios, se
les deja soñar en que podrán recuperar el predio que, desde que fue invadido dejó de ser un predio para dar lugar a las
calles, casas todo que sea el destina manifiesto que se había determinado y obviamente “el predio
desaparece. Entonces se aplica el sistema “Azuela Güitrón” y basta. Mediante
ese sistema se han construido viaductos modernísimos, edificios de lujo como en
el caso de el expoblado indígena de Xoco en Coyoacán y miles de “expropiaciones “ de las que jamás se va
a pagar la mentada “Indemnización”. El Estado no tiene por qué pagarlas, que
para eso tiene un eficaz sistema “lavador de Injusticias.
Un caso verdaderamente escandaloso. Las Pensiones Civiles. Un trabajador
labora durante 30 años en los que cotiza religiosa y obligatoriamente para su
fondo de retiro. Llega el día y sus ahorros se esfuman. Unos van para las
“Afore” Y se evaporan.. La Ley de Pensiones Civiles y de
retiro de 1925 señalaba que tenía derecho a un 100% de su último salario como
pensión. A los fondos se los llevó el viento y…se modificaron las leyes
señalando cantidades cada día inferiores. Como siempre los ilusos “se ampararon
y ganaron” y como siempre una malhadada “contradicción de Tesis” resuelta por la Suprema Corte , le
corto las alas. Hoy solo tienen derecho a un máximo de 10 salarios mínimos como
pensión.
No creemos que haya peor delito que el robar a los pobres sin posibilidad
de defenderse.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario